目的:探讨目前常用的两种重建方法(TrueX和OSEM)对肿瘤病灶SUV值的影响,为PET/CT显像技术操作的规范化提供依据。材料:NEMA IEC Body Phantom Set模型及40例确诊全身多发病灶肿瘤病人(肿瘤及其转移病灶10处),行PET/CT扫描后分别采用TrueX和OSEM重建。每个病人选取10－15个实性病灶(CT显示),利用TrueD软件测量SUV值和体积。结果:模型与40例肿瘤病人两种重建方法总体上对于SUV max(t=-0.145,P0.05)和SUVavg(t=-0.141,P0.05)没有统计学差异。427个病灶中有65%的病灶显示TrueX的SUVmax小于OSEM。在TrueX重建方法所测得的VOI50%1cm3时两者所得的SUVmax差异具有统计学意义(t=2.143,P0.05)。在TrueX中SUV max15时(21个病灶),两种重建方法SUV max的差值为3.09±1.48,两者的SUVmax差异具有统计学意义(t=9.548,P0.05)。结论:TrueX与OSEM重建方法相比,对于较小肿瘤病灶及较高SUV时的肿瘤病灶,SUV平均值和最大值存在差异。因此应用PET/CT对肿瘤病人进行疗效监控及随访时,应保证重建方法的一致性。
(8.0+极速模式)